来源：南京律协等7月31日，“南京民警被拖行致死案”在南京市中级人民法院开庭审理，该案由南京中院院长、党组书记茅仲华任审判长，南京市检察院检察长范群出庭支持公诉，并网络直播了庭审全程。当天庭上，被告人高某被控涉嫌故意杀人罪，其辩护人则主张高某患有精神疾病，且案发当时有24小时未服用药物。三名律师依法出庭为被告人高某辩护，履行辩护职责。8月1日，账号主体为个人的“基层警务”微信公众号发布了一篇题为《为严惩杀警凶手，孤儿寡母放弃赔偿，是警察请转发支持！》的文章。文章中有这样的内容，“凶手高某和他的律师，在法庭上开始无耻的表演。”“他们无耻的表演达到了目的，因案情重大，法庭未当庭宣判。”“作为一名人民警察，我个人认为，以残忍手段故意杀害正在执行公务的人民警察的高某，应当判处死刑立即执行。你怎么看，请留言告诉我，请在朋友圈告诉大家。”被告人获得辩护的权利和律师的辩护职责是诉讼程序的要求，更是案件实体公正的保障。没有辩护权的参与和监督，侦查权和公诉权很容易膨胀并偏离，为此我们付出过沉重的代价，没有充分保障被告人获得辩护的权利是很多错案形成的重要原因。最大限度地避免错案，是司法共同体一致的目标和责任。《中华人民共和国宪法》第一百三十条规定，被告人有权获得辩护。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条规定，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。第十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。《中华人民共和国律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。法律明确规定被告人有权获得辩护和律师的辩护职责，这是法治社会的标志，是人权保障的要求，是社会主义法治建设经过艰难而曲折获得的成果。“基层警务”这篇文章把这来之不易的成果污蔑为“无耻的表演”，把人民法院的审慎态度指责为配合“无耻表演”，这既是对律师行业的侮辱，也是对人民法院的不尊重，更是对法治精神的伤害。对“基层警务”的上述不当言论，南京市律师协会依据《律师协会维护律师执业权利规则（试行）》启动维权机制，投诉该文章，同时就本案向社会公众，向司法共同体的每一位表达以下观点：1、把打击犯罪和保障人权对立是错误的，把人民警察和辩护律师对立也是错误的。人民警察为维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身安全、人身自由和合法财产等付出了艰辛、健康甚至是生命，对此我们充分了解、理解、尊重。我们向殉职的人民警察致敬，向所有为国家、人民辛勤付出的人民警察表示敬意。2、我们向烈士家属致哀。3、我们向审慎、严谨的人民检察院、公诉人、人民法院、法官、人民陪审员致意。4、我们支持同行依法履行辩护职责的行为。5、我们严重谴责“基层警务”公号为增加关注度，利用热点事件，污蔑律师行业，煽动警察群体，损害法治精神的行为。6、我们希望积极推动完善刑事案件被害人权利保障机制，从制度层面保护、保障被害人及其家属。最后，我们期待合议庭依法、公正处理本案。​