曾某礼和曾某辉和某酒店空调安装合同纠纷案

答辩状 答辩人。曾某礼，男，汉族19**年**月**日出生，身份证号码：43052319******7637。湖南省**县**镇**区居民委员会**街**号附*8号。 答辩人：曾某辉，男，汉族，39岁，19**年**月**日出生，身份证号：43052319******7656，**省**县**镇新塘村**组**号附1号。     答辩人因**市**区新**酒店诉答辩人一案，现做如下答辩。    第一，该案被告的主体不符合。该酒席全部由刘某云出资购买，我们只是从刘某云手中购买整个酒席而已，结账的时候，刘某云也和被答辩人交涉了，被答辩人也没有说什么，只是逼着刘某云支付酒席费用，将刘某云留置在被答辩人的酒店七八个小时，最后还是报警后刘某云才得以离开。从这里来看，被答辩人也承认这是刘某云的出资的酒席，只是请的人是答辩人的客人，答辩人支付费用给的是刘某云而已。     第二，被答辩人和刘某云存在债务纠纷，拖欠刘某云的空调余款。刘某云借到被答辩人处购买被答辩人的服务，折抵双方的债务，这是人之常情的的事情，但是被答辩人却不同意折抵，不知道这目的何在？ 第三、结账单不能代表债务关系。被答辩人提供的结账单，这是答辩人和被答辩人之间的对账，无法证明这就是答辩人出资办的酒席，也无法证明这酒席的费用没有支付，这纯粹就是一个对账的凭证。该凭证只是刘某云和答辩人结算的一个依据。 综上所述，答辩人不具有被告的主体资格，请依法驳回原告的诉讼。   答辩人：曾某礼  曾越辉 2017年2月18