法律中的直接证据到底是个哪些(直接证据的定义)

法律中的直接证据到底是个哪些(直接证据的定义)

举个例子说证人A说，昨天下午我去张三家，看见李四拿刀刺杀张三。证人 B说，昨天下午我路过张三家，看见李四正从张三家出来。A的证言可以直接证明李四伤害张三的事实，可以直接证明案情。B的证言 必须和其他证据联系在一起才能证明案情。

影视资料、口供、证人证言、物证、笔录、时间、地点等。现法院有个部门叫质证委员会——专管证据的收集方式、合法否是否形成证据链

一、《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。二、《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。三、《行政诉讼法》第三十一条　证据有以下几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录

直接证据是能直接证明案件事实的证据；你所说的合同，要看要证明什么内容确定是否为直接证据；无论直接证据还是间接证据，都要经过质证的。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

根据证据与主要事实（直接事实）之间的关系，可将证据分为直接证据与间接证据,直接证据是指能够直接证明主要事实（直接事实）是否存在的证据。 根据证据的存在形式，可将证据分为实物证据（或物证）与言辞证据（或人证）.　言辞证据是以证人、鉴定人和当事人对案件事实的陈述内容来揭示案件真相。因此，言辞证据的调查和采用既是实行直接言辞审理原则的前提，又是其内容。 都是直接证明事实的存在。

法律就是以事实为依据定案，人犯法，犯罪有主观的，客观的原因，有人主观不想犯法，但是法盲，却犯法了，受罚接受教训是应该的。

直接证据：李大龙的供述。张小妹的证言 间接证据：鞋印，金项链，现金一万余元，菜刀上的血迹，血迹、鞋印的鉴定。

根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。直接证据是能够单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据是那些本身不能单独证明、需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。区别在于：（一）对案件主要事实的证明是否具有直接性；（二）取证的难易程度不同；（三）对于其他证据的依赖性不同；（四）证明过程的复杂程度不同。

直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据包括：1、当事人的陈述。只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。等等。

举个例子说证人A说，昨天下午我去张三家，看见李四拿刀刺杀张三。证人 B说，昨天下午我路过张三家，看见李四正从张三家出来。A的证言可以直接证明李四伤害张三的事实，可以直接证明案情。B的证言 必须和其他证据联系在一起才能证明案情。

直接证据主要有：第一，当事人的陈述。第二，能证明案件事实的证人证言，第三，某些记载有关犯罪内容，能证明案件事实的书证，被害人记有遭受某人侵害的日记；共同犯罪成员之间互通情报或者实施情况的信件等。第四，某些能够再现犯罪经过的录音、录像等视听资料，如公共场所安装的监控录像，恰巧将某人行窃的过程录下，依据录像又可以将该人辩认出来，该录像便可以成为直接证据。第五，有些犯罪分子在实施犯罪时被当场扭获，当时查获的赃款、赃物，能够证明犯罪事实的发生和该人实施了犯罪。

证据为本（证据裁判主义），就是说在司法活动中认定案件事实必须以证据为本源，司法证明活动必须以证据为基石。（1）认定待证事实还是必须依靠证据，没有证据不能认定待证事实；（2）无论是实体法事实还是程序法事实的证明都离不开证据；（3）用于定案板证据必须是有证据能力或可采性的原则的证据；（4）用于定案的证据必须是在法庭上查证属实的证据。

请问你想问的是什么？之间的区别？好吧1.证据可分为原始证据和传来证据。原始证据就是俗称的第一手证据，例如：A亲眼见到B杀了人，则A的证言就是原始证据；A听C说B杀了人，A的证言就是传来证据。2.证据亦可分为直接证据和间接证据。直接证据是能直接证明犯罪事实的证据，间接证据就是不能直接证明犯罪事实的证据。例如：A亲眼看见B杀人，则A的证言就是直接证据；A看见B在谋杀案发生时出现在现场，则该证言不能直接证明B杀人，为间接证据。效力：原始证据>传来证据，直接证据>间接证据

您好，不是的。从民事诉讼法角讲，直接证据就是其内容可以直接证明案件事实的证据，如现场录音录像。与直接证据相对的是间接证据。原始证据是指从直接来源与案件出的第一手证明材料，相对应的是传来证据，一般是通过传抄，转述，复制后的证据。原始证据有时候只能证明事实的片段，而传来证据有时候是直接证据。

这个你需要看分类的 从证据的形态可以份证据为实物证据和言词证据；按与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 所以这二者不能做区分，有时会是同一的，比如合同书，既是实物证据有时言辞证据。

原始证据、直接证据是理论界对证据的分类。原始证据对应传来证据，直接证据对应间接证据，这是根据不同的分类标准所划分的分类项目。很有可能原始证据也是直接证据，就是要看把他归在哪一类里。

1、无需推理,就能单独证明犯罪行为是否是犯罪人实施的证据=直接证据;2、需要多个证据结合才能作出上述证明的=间接证据;3、如,鉴定意见结论为有精神病=直接证据,因为可以肯定的得出被鉴定人不负刑事责任,反之间接证据。